本文梳理的環(huán)保管理常見問題判定清單主要包括建設(shè)項目類、排污許可類、污染源自動監(jiān)控類、治污設(shè)施安裝與運行類等常見的違法行為判定，主要內(nèi)容詳見下面：
建設(shè)項目類
●未批先建：未依法報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、報告表，或者未按要求重新報批或者報請重新審核環(huán)境影響報告書、報告表;環(huán)境影響報告書、報告表未經(jīng)批準(zhǔn)或者未經(jīng)原審批部門重新審核同意，建設(shè)單位擅自開工建設(shè)。
●未驗先投：需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗收或者驗收不合格，建設(shè)項目即投入生產(chǎn)或者使用。
●驗收弄虛作假：未如實查驗、監(jiān)測、記載建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)設(shè)施的建設(shè)和調(diào)試情況。
●報告書、報告表內(nèi)容不實：環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表存在基礎(chǔ)資料明顯不實，內(nèi)容存在重大缺陷、遺漏或者虛假，環(huán)境影響評價結(jié)論不正確或者不合理等嚴(yán)重質(zhì)量問題。
●違反“三同時”：初步設(shè)計未落實防治環(huán)境污染和生態(tài)破壞的措施以及環(huán)境保護(hù)設(shè)施投資概算，未將環(huán)境保護(hù)設(shè)施建設(shè)納入施工合同;建設(shè)過程中未同時組織實施環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表及其審批部門審批決定中提出的環(huán)境保護(hù)對策措施。
●未公開驗收報告：未依法向社會公開環(huán)境保護(hù)設(shè)施驗收報告。
排污許可類
●無證排污或降級管理：屬于重點管理或簡化管理而實際未領(lǐng)證或僅做了排污登記，屬于重點管理但違規(guī)降為簡化管理。
●證照失效：許可證超出有效期、限期整改通知書超出整改期。
●申報不全：實際存在多期項目、多條生產(chǎn)線，或涉及多個行業(yè)，但只申報了部分項目、生產(chǎn)線或行業(yè)；實際建成產(chǎn)能遠(yuǎn)大于許可證填報產(chǎn)能;僅依照環(huán)評報告書(表)填報許可證信息，但與實際情況不相符。
●排放情況與實際不符：排污許可證與現(xiàn)場實際排放方式(如有組織、無組織)、排放放去向、大氣污染物無組織控制措施等不一致。
●在線監(jiān)測情況與實際不符：排污許可證中載明需安裝在線并聯(lián)網(wǎng)，但實際未安裝、未聯(lián)網(wǎng)或未正常運行在線監(jiān)測設(shè)施。
●未按照規(guī)定開展自行監(jiān)測：未按照技術(shù)規(guī)范要求的內(nèi)容和頻次開展自行監(jiān)測。
●未落實執(zhí)行報告制度：未按照排污許可證規(guī)定的頻次、時間提交執(zhí)行報告。
污染源自動監(jiān)控類
●在線監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假：存在主觀故意，符合監(jiān)測弄虛作假規(guī)定，可移交司法(刑事)立案的。
●在線監(jiān)測設(shè)備不正常運行：
√在線監(jiān)測的采樣、分析、工控機(jī)、數(shù)采儀出現(xiàn)的各類不正常運行問題，導(dǎo)致監(jiān)測結(jié)果失真的。
√顆粒物采樣口、過濾器堵塞，無法正常測量;分析儀光路被堵塞，光路明顯偏離。
√通標(biāo)氣測試不符合規(guī)范要求，且不足70%的。
√煙道截面積設(shè)置與實際情況不符。
√采用氧化法脫硝工藝的，在線設(shè)施未安裝二氧化氮轉(zhuǎn)換器或轉(zhuǎn)化率不符合要求。
√折算系數(shù)設(shè)置錯誤。
√數(shù)據(jù)缺失連續(xù)24小時以上，且未報告生態(tài)環(huán)境部門并開展手工監(jiān)測。
√水樣取樣口是否正常，采水泵是否正常;
√取樣口的水是否出現(xiàn)稀釋、外接管路等無效水樣，取樣管為明管，是否堵塞、泄露，是否固定，采水樣后是否正常排水;
√標(biāo)液是否有效、濃度正常。
污染源自動監(jiān)控類
●未按照要求安裝自動監(jiān)控設(shè)施或聯(lián)網(wǎng):未按要求安裝或聯(lián)網(wǎng)的。重點排污單位、許可證重點管理排污單位需安裝，具體排放口參照排污許可證或核發(fā)技術(shù)規(guī)范。
●在線設(shè)備運行維護(hù)不規(guī)范：
√在線監(jiān)測運行維護(hù)存在的問題，如標(biāo)氣、標(biāo)液過期，運維、比對不及時等。
√存在U形管。伴熱管溫度不足，有水珠。
√通標(biāo)氣測試不符合規(guī)范要求，但達(dá)到70%以上的。
√未安裝二氧化氮轉(zhuǎn)換器。未達(dá)到等速采樣要求。
√無全程校準(zhǔn)。
√全流程校準(zhǔn)管路未連接，不符合規(guī)范要求。
√站房無抽風(fēng)排氣扇、無溫濕度計、無空調(diào)等。煙
√氣反吹氣接口損壞，不能反吹。
√未驗收。
√取水池計量泵、蠕動泵、選向閥運行不正常，發(fā)生泄露;反應(yīng)試劑無效，流量計安裝位置不正確，PH上不能正常測量；
√數(shù)據(jù)量程、配套系數(shù)存在人為修改。
治污設(shè)施安裝與運行類
●超標(biāo)排污或未執(zhí)行超低排放標(biāo)準(zhǔn)
√超排放標(biāo)準(zhǔn)、超排污許可證規(guī)定的限值。
√需在線數(shù)據(jù)、自行監(jiān)測報告、現(xiàn)場實測，描述須寫超標(biāo)原因、監(jiān)測方法、排放口、超標(biāo)因子、超標(biāo)時間等。呼吸閥、應(yīng)急閥、無組織逸散等都不算。在
√線數(shù)據(jù)超標(biāo)只算日均值，小時均值超標(biāo)的不算問題(有地標(biāo)規(guī)定的除外)，注意要排除啟停爐等氧含量異常的時段。
√ FID、PID、便攜式煙氣檢測儀等檢測儀器數(shù)據(jù)可以作為參考數(shù)據(jù)，須開展實測，檢測結(jié)果超標(biāo)的算問題。
●通過旁路、暗管偷排污染物
√有逃避監(jiān)管的主觀故意，偷排未經(jīng)處理的廢氣、廢水。
√須有實際排放的證據(jù)(現(xiàn)場查實，或通過中控系統(tǒng)、臺賬、紅外熱成像、周邊痕跡等，證明確實存在排放)。
√不包括少量跑冒滴漏，煙道漏氣，旁路擋板密閉不嚴(yán)，少量煙氣無組織逸散。
√有旁路管道，但未排放的不算。
治污設(shè)施安裝與運行類
●治污設(shè)施不正常運行
√存在排污行為，但污染物治理設(shè)施不正常運行。包括以下幾種情形：
·1.設(shè)施未同步開啟；
·2.重要運行參數(shù)存在明顯偏差(反應(yīng)溫度、壓力、pH值、藥劑使用量等)，導(dǎo)致運行效果變差；
·3.無適當(dāng)理由跳過部分處理工序等。需要檢測、儀表、中控、運行記錄等明確證據(jù)。啟停爐過程脫硝等工藝可依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、許可或常規(guī)給予一定程度豁免或放寬。不含少量粉塵或VOCs無組織排放設(shè)施的運行問題。
●治污設(shè)施運行不規(guī)范
√排污單位治污設(shè)施的運行參數(shù)(溫度、壓力、pH值等)不符合相關(guān)技術(shù)指標(biāo)要求，但對治污效果影響不大的，基本仍能達(dá)標(biāo)排放；
√初步判斷排污單位可能存在不正常運行嫌疑，但未查實(排污單位無法提供相關(guān)證明設(shè)施正常運行的材料)，未開展監(jiān)測，尚不能立案查處的。
√活性炭未及時更換、紫外燈管未及時維護(hù)等。
治污設(shè)施安裝與運行類
●未按要求采用高效脫硫脫硝等措施
√未按排污許可證、環(huán)評、環(huán)評批復(fù)、排污許可證核發(fā)技術(shù)規(guī)范等文件要求安裝高效脫硫脫硝等措施，僅采用落后、淘汰、低效的處理方式。
●未安裝治污設(shè)施
√排污許可證、環(huán)評批復(fù)、排污許可證核發(fā)技術(shù)規(guī)范等文件要求的脫硫、脫硝、除塵器、VOCs等處理設(shè)施，實際未安裝的。需核實并提供有相關(guān)政策文件依據(jù)。
●處理技術(shù)單一低效
√非惡臭異味治理，但使用光催化、光氧化、低溫等離子等單一治理工藝，未按相關(guān)要求升級污染物處理工藝。
來源：生態(tài)環(huán)境圈